更新时间:
上海交通大学医学院附属新华医院张力教授团队与英国伦敦玛丽女王大学肖庆忠教授团队合作获得的研究成果发表在最新一期国际知名心血管期刊《循环》(Circulation)上。
甘肃省兰州市中级人民法院一审判决,责令优某农业公司对所有侵权繁殖材料(植株、枝条等)作灭活处理,同时适用2倍惩罚性赔偿,判决优某农业公司赔偿损失、临时保护期使用费及合理开支共计330万元。优某农业公司不服,提起上诉。
“我们所说的花粉,其实是高等植物的雄性生殖细胞,是植物为了繁衍生息而产生的自然现象,具有明显的季节性。”北京市园林绿化科学研究院教授级高级工程师丛日晨介绍,各种漂亮鲜艳的花朵所产生的花粉被称为虫媒植物花粉,不但颗粒较大,也相对较重,不易在空中飞散。真正容易引起过敏的,反而是柏树、桑树以及蒿草等绿色植物所产生的风媒植物花粉,这些花粉颗粒相对较小、质量轻,容易随风飘散。
其一,法官意见分歧。韩国宪法法院的法官们在是否支持弹劾以及弹劾的理由和证据上存在较大分歧。特别是保守派法官可能倾向于驳回弹劾,这使得法官们难以达成一致意见。
行动方案明确,重庆将围绕“2035年终结结核病流行”目标,按照市、区县、镇街和村社四级管理权限层层压实责任,动态划分高中低疫情地区,实施“一地一策”,采取针对性的防治措施。
最高人民法院二审认为,品种权合法且处于有效保护期内,就应当受到法律保护。品种权的禁止权能的效力范围不受授权品种适宜种植区域或者审定区域的限制,品种权侵权行为的成立亦不以被诉侵权行为是否在授权品种的适宜种植区域或者审定区域实施为条件。在非审定区域未经品种权人许可生产、销售授权品种繁殖材料的行为,依法仍然构成侵权。同时,损害赔偿作为对权利人的基本法律救济方式,不应因侵权行为发生在非审定区域而受到不利影响。相反,在非审定区域的侵权行为不仅损害品种权人权益,还可能损害种植户的利益,可作为侵权情节的从重考量因素。华某种业公司在非审定适宜种植区域生产、销售被诉侵权种子,构成侵权,应承担赔偿责任。同时,基于同一授权品种、相同的侵权行为及侵权主体,品种权人在行政执法程序中为维护其品种权所支出的合理费用,可以认定为侵害植物新品种权纠纷案件中的合理开支,在确定赔偿责任时予以支持。遂判决驳回上诉,维持原判。
他认为,人工智能产业高度市场化,政府支持并不能起到决定性作用。“政府不是万能的,市场能做到90%以上的事情,政府需要关注市场做不到的事情,只帮忙不添乱。首先就是造势,打造产业生态,其中就包括应用推广,推动更多行业场景开放。其次是通过政府引导基金引导社会资本。”