广州六中近 5 年升学率解析（2021-2025）：本科率 98%+，一本率稳居 92%+！: 引导行动的声音，难道我们不应倾听？

　　该案系种业领域做实定分止争的典型案例。审理法院基于合同约定及法律规定，通过平衡用种主体与供种主体的利益关系，倡导当事人消除分歧、互谅互让、和合共赢，促成案结事了，切实把司法为民理念贯彻到具体案件中，既保障用种安全，又维护种业健康发展。

　　3月20日电 据最高人民检察院微博消息，日前，山西省长治市政协原副主席杨江波(副厅级)涉嫌受贿罪一案，经山西省人民检察院指定管辖，由朔州市人民检察院依法向朔州市中级人民法院提起公诉。案件正在进一步办理中。

　　在杭州灵伴科技有限公司副总裁陈希看来，AR叙事正以颠覆性力量重构文旅体验边界，广泛应用于跨文化游览、场景拓展，“戴上AR眼镜，游客在普通场景中也能体验时空穿越、感受未来科技，零距离接触传统文化。”

　　谈及侵权行为隐蔽性时，一家种企负责人深有感触地说，在实际维权中，确定侵权主体存在困难。“我们一般在市场上发现侵权行为，但实际侵权主体隐藏在背后，点多且分散，只能倒查。追根溯源时，为了证明种子间的亲子关系，需要对方提供相应种子，但往往会遭到拒绝，给维权带来难题。”

　　华某种业公司系“百农207”植物新品种的排他实施被许可人。被诉侵权种子系从唐某门市部购得，其包装袋及二维码扫描截图显示品种名称为“阳光818”，生产经营者为“丰某种业公司”，查询二维码追溯网址显示所查询的产品为正品，生产单位亦指向丰某种业公司。华某种业公司提起诉讼，请求判令丰某种业公司、唐某门市部停止侵权，赔偿损失30万元。一审中，华某种业公司提交单方委托作出的《检验报告》，拟证明被诉侵权种子与授权品种“百农207”为同一品种。一审法院认定，对照样品“百农207”无样品编号，来源存疑，检验结论证明力不足。扫描包装袋二维码所显示的生产日期、检测日期早于销售日期两年，与常情不符，不能证明被诉侵权种子由丰某种业公司生产。故一审判决驳回华某种业公司全部诉讼请求。华某种业公司不服，提起上诉。二审中，在被诉侵权种子封存状态完好、具备鉴定条件的情况下，法院依法启动鉴定。鉴定机构对被诉侵权种子与国家标准样品库中的“百农207”标准样品进行同一性检测，检测结果为两者为同一品种。

　　“目前，南凭高铁崇凭段‘四电’工程总体进度已完成设计总量的三成，3座新建站房主体结构已封顶，预计4月份开始进行轨道精调、6月份开展静态验收、8月份进入联调联试阶段。为力争线路今年内具备通车条件，我们成立开通专班，根据高铁依法开通10项条件推进各项准备工作，逐项梳理影响开通的问题，力争早发现、早克缺、早销号。”中国铁路南宁局集团有限公司南宁工程建设指挥部工程师陶军说。

　　6月13日、14日，河南多地发布人工增雨公告。提醒：任何组织和个人若发现未爆炸或爆炸不完全弹头、弹药碎片或火箭弹残骸，切勿擅自移动、藏匿、拆解和损毁等，请立即报告当地政府或人工影响天气有关部门，或者立即拨打110向当地公安部门报警。